電子商務稅收已經(jīng)持續(xù)了很多年，并且已經(jīng)多次討論過。沒有明確的結果。

在今年的兩屆會議上，游擊隊和京東的劉強東的槍支使電子商務稅務問題再次成為媒體關注的焦點。截至2016年底，步步高擁有510家實體店，年銷售額超過320億，提供超過6萬個就業(yè)崗位，這是一個相對較大的線下業(yè)務鏈。京東是第二大在線巨頭。他們打算為電子商務納稅的意圖是什么？

電子商務稅收問題是否真的會影響公平問題，電子商務稅收應該如何成為法律？

一、大佬們意圖明確

BBK集團董事長王彪提出，中國零售業(yè)已進入新的零售階段，線上線下將高度整合。因此，電子商務公平稅（特別是C2C電子商務）已達到必須解決的階段，以創(chuàng)造一個實體和電子商務公平競爭的環(huán)境。他呼吁公平。

劉強東做了一個很長的微博，說真實和真實之間的爭議不是好壞之間的爭議，而是公平的爭議。

個人網(wǎng)上商店是大型企業(yè)運營，享受比實體店更特殊的超級待遇，個人網(wǎng)點可以無證經(jīng)營，不能納稅，可以沒有固定的營業(yè)地點和hellip; …缺乏監(jiān)管導致假貨猖獗，不依法納稅，造成價格過度競爭，不良資金驅(qū)逐金錢，不依法經(jīng)營，導致電子商務從業(yè)人員大面積犧牲; …

他們兩個都說他們是公平的，事實上他們提到的不公平對象本身就是他們自己。

BBK集團擁有廣泛的業(yè)務，主要是超市，百貨商店，電器和商業(yè)房地產(chǎn)。這些行業(yè)是直接受互聯(lián)網(wǎng)電子商務影響的先鋒，是電子商務的直接競爭對手。

京東提出的將電子商務納稅作為電子商務提出的建議有些出乎意料。事實上，詳細的分析并不令人驚訝。京東分為兩個業(yè)務，自營和第三方。盡管京東第三方的比例越來越大，京東的自營公司仍有一半。

讓京東感到尷尬的是，京東的自雇一直是一種損失。而京東第三方正在賺錢。根據(jù)財務報告，2016年，京東的利潤總額為10億元。第三方只收取了14億元的服務費。這不是扣除，而是各種金融服務的收入。

京東的第三方模式類似于淘寶天貓。這意味著京東可以模仿淘寶天貓賺錢，而自營就業(yè)正在虧錢。

劉強東認為，不公平競爭是京東虧錢的原因。目前的模式是它已被淘汰為一種良好的貨幣，所以這是公平的。

在過去，劉強東提出免稅，因為當時沒有剝奪和拍拍。 2015年，拍拍結束，商譽減少。所以劉強東今年沒有提到。

大榭提出的電子商務納稅意向非常明確。

二、電商并非經(jīng)濟蕭條的原因

為了促進電子商務的納稅，有兩個以上的大牌。陽光百貨集團總經(jīng)理韓雨辰表示，面對實體零售業(yè)務，“冬天”，實體店和網(wǎng)絡電子商務應“平等競爭，協(xié)調(diào)發(fā)展”。網(wǎng)上商店不納稅的現(xiàn)象是不合理的。實體經(jīng)濟是國家的基礎，解決了大量就業(yè)問題，應給予應有的重視。

事實上，這個論點是有問題的。我們希望看到事物的兩面性。

國家鼓勵電子商務的發(fā)展，消費者從電子商務中購買確實造成了一定的替代，導致商業(yè)房地產(chǎn)和實體店的蕭條。

但是，我們也必須看到，電子商務的興起創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的崛起，創(chuàng)造了快遞業(yè)的輝煌。

在過去的兩天里，王偉成為了富豪上市的首富。如果沒有電子商務，沒有淘寶，那么王偉現(xiàn)在害怕發(fā)文件。整個中國快遞業(yè)的巨大市場價值是電子商務興起的結果。

快遞行業(yè)本身就是一個勞動密集型行業(yè)，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會。只有銷售人員的失業(yè)率和快遞員的就業(yè)情況才能看出這一點。

同樣，電子商務也創(chuàng)造了阿里和京東的榮耀，而阿里已經(jīng)成為世界級的巨人。

通過電子商務取代傳統(tǒng)商業(yè)類似于更換飛鏢板和運輸?shù)幕疖嚒；疖嚥荒懿鸪疖嚨臉I(yè)務。

在失業(yè)的同時，電子商務也創(chuàng)造了更多的就業(yè)機會而不是浪費食物。

三、線上納稅抓大放小，線下減稅促公平

至于公平問題，我們應該考慮現(xiàn)在的稅負是否過重。電子商務可能會因為它提供更便宜的產(chǎn)品和更好的購物體驗而出現(xiàn)。為什么稅收下降不能減少？

除稅收外，稅收還具有監(jiān)管作用。為了使經(jīng)濟活躍，稅基擴大，稅率高，稅收可能不高。稅收成本低，稅基大，稅率適合征收更多稅。

因此，電子商務稅收應該依靠平臺把握大大小小。依托淘寶天貓和京東，這些大型電子商務平臺，規(guī)定了較高的門檻，比較優(yōu)惠稅率，依靠淘寶天貓，京東平臺征稅，收取和支付。

大型企業(yè)利潤豐厚，可以承擔稅收負擔。如果小企業(yè)沒有達到門檻，就不會影響小企業(yè)的積極性。通過該平臺收稅和納稅的成本很低。這將是有效的。

對于公平問題，應該在兩個方向考慮政策。小型電子商務不納稅，所以小企業(yè)也應該是稅收優(yōu)惠？小企業(yè)不是通過稅收賺錢，那么沒有人會是小企業(yè)，最后也不會收稅。

為什么不提高門檻，不在網(wǎng)上，優(yōu)惠稅，降低小企業(yè)的生存門檻，鼓勵發(fā)展？這也是一定的門檻，重新接收，降低稅收成本，鼓勵小企業(yè)，小企業(yè)發(fā)展。最終收到的稅收不一定很小，稅收成本也會下降。

大榭對電子商務的納稅更多是為了自己的利益。與傳統(tǒng)商家相比，電子商務是新事物和舊事物的替代品。制造業(yè)蕭條和失業(yè)沒有問題。

與傳統(tǒng)商家相比，電子商務有一定程度的不公平待遇。但是，政策調(diào)整應該是雙向的。與大型電子商務納稅人同時，小型實體企業(yè)應減稅。掌握大小可以鼓勵創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展，也可以降低稅收成本。

電子商務納稅，不能用稅收公平的旗幟用盡。

« 貝殼和自由，用互聯(lián)網(wǎng)重建生活的A、B面 | 媒體再次爆裂，外賣后的廚房不衛(wèi)生。外賣平臺應該負責 »