2021年1月末，公開(kāi)的判決書(shū)在2021年敲響了反壟斷的第一槍。出乎意料的是，壟斷方最終是一家“不知名”的小公司。

根據(jù)廣東省行政執(zhí)法信息公示平臺(tái)的判決書(shū)，該州的房源美餐飲管理有限公司梅州分公司自2019年11月30日以來(lái)，為了更好地?cái)U(kuò)展梅江區(qū)、梅縣區(qū)的送貨業(yè)務(wù)，正在對(duì)在線(xiàn)其他送貨平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)訂購(gòu)平臺(tái)的多平臺(tái)企業(yè)使用后臺(tái)管理軟件實(shí)施限制措施。

該公司成立于2019年7月25日，被發(fā)現(xiàn)屬于小企業(yè)。該公司在梅州市承包了該地區(qū)的美團(tuán)送貨業(yè)務(wù)，判決書(shū)中提到的“強(qiáng)制入住企業(yè)離線(xiàn)、關(guān)閉、卸載”其他送貨平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)訂購(gòu)平臺(tái)中，主要是餓了么該地區(qū)的其他在線(xiàn)送貨平臺(tái)。

從國(guó)內(nèi)開(kāi)始提高反壟斷力，各界一致表示支持，但一直關(guān)注“欺負(fù)”事件。2021年反壟斷年“大戲”給中小企業(yè)因壟斷事件違法方面的事件而愈演愈烈的反壟斷浪潮帶來(lái)了新的酷刑。巨大的東西的配送平臺(tái)餓了嗎，被一家小企業(yè)“壓迫”，大眾對(duì)反壟斷的樸素認(rèn)識(shí)可能需要重新梳理。

第一，中小企業(yè)也能壟斷嗎？

數(shù)十年來(lái)，pC互聯(lián)網(wǎng)向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的遷移完成后，互聯(lián)網(wǎng)正在向經(jīng)濟(jì)生活深入發(fā)展。網(wǎng)民們使用手機(jī)應(yīng)用程序下單，平臺(tái)騎手送貨的在線(xiàn)送貨已經(jīng)是數(shù)億人的日常生活。根據(jù)CNNIC第46次調(diào)查，截至2020年6月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)送貨用戶(hù)規(guī)模為4.9億人，占網(wǎng)民總數(shù)的43.5%。手機(jī)網(wǎng)絡(luò)送貨用戶(hù)規(guī)模為4.07億人，占手機(jī)網(wǎng)民的43.7%。

作為當(dāng)?shù)厣罘?wù)的重要分支，在線(xiàn)送貨行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也呈現(xiàn)出典型的區(qū)域化色彩。文章開(kāi)頭提到的小企業(yè)欺負(fù)大企業(yè)也是因?yàn)樵撔袠I(yè)區(qū)域化的特殊性。作為美團(tuán)送貨的承包商，在當(dāng)?shù)厥虚L(zhǎng)/市場(chǎng)份額占優(yōu)勢(shì)后，使用“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”手段可以進(jìn)一步鞏固自己的優(yōu)勢(shì)，從而打破反壟斷事件肇事者比受害者強(qiáng)的固有印象。

值得思考的是，莫元美是如何被“排擠”的。

根據(jù)判決書(shū)文件中的“處罰依據(jù)”段落，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第24條“經(jīng)營(yíng)者”違反本法第12條規(guī)定，妨礙或破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)。監(jiān)督檢查部門(mén)責(zé)令停止違法行為，處以10萬(wàn)韓元以上50萬(wàn)韓元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，處以50萬(wàn)韓元以上300萬(wàn)韓元以下罰款。“我說(shuō)。”

微妙的是，用技術(shù)手段干擾和破壞其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的正常運(yùn)營(yíng)。也就是說(shuō)，這不是簡(jiǎn)單的“兩者之一”事件。moonemi還利用技術(shù)手段“發(fā)現(xiàn)”中小企業(yè)使用了在線(xiàn)外賣(mài)平臺(tái)，而不是美團(tuán)送貨，并據(jù)此進(jìn)行了“2線(xiàn)1”。掌握整個(gè)事件的來(lái)龍去脈后，作為幕后平臺(tái)的美團(tuán)送貨似乎也很難擺脫關(guān)系。作者進(jìn)一步質(zhì)疑兩點(diǎn)。

« 百度搜索資源平臺(tái)發(fā)布了“申報(bào)號(hào)碼提交渠道恢復(fù)通知” | 交易過(guò)程設(shè)計(jì)接觸點(diǎn)制作教程 »